—它们‘几百年以后无害’。”

周小平若有所思，点了点头：“好像是这么个理儿，那关于转基因技术，咱们国家目前的情况您怎么看？”

饶毅教授神色凝重，语气加重：“近年中国反转基因的声音越来越多，甚至出现科学家作学术报告时有人闹事的非正常现象。我认为，需要注意公司为了利益而垄断技术。一些农业公司为了盈利，设置关节使其他人非得每年向他们购买种子。我国需要用政策对付这种垄断，也更需要科学家以自主技术打破垄断。但是，如果对于不是主要问题的安全性过度批判而阻碍我国研究新技术，反而有利于技术领先的国外大公司继续垄断，阻碍我国转基因技术的产业应用。国外大公司不可能因为我国的反对而不做转基因产品，在我国激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发。在我们本来不领先的情况下，减慢技术发展无异于产业自杀。 ”

周小平露出担忧的神情：“您说的完全是事实，咱们要是一直这么抵制，后果确实很严重啊。”

继续阅读

饶毅教授叹了口气，接着说：“是啊，我自己和转基因商业化无关。但是，和近三十年很多做生物研究的一样，多年来我用过很多转基因动物做实验，制造过用于科学实验的转基因动物，而且经常接触转基因动植物。以前也有人说用转基因做研究很危险，但我们国内几十万科研人员都证明没有问题。现在有人说转基因食物有问题，并无证据，而是像三十年前的危言耸听一样。实际上美国93%的大豆都是转基因、玉米86%是转基因。美国人直接食用转基因食物，也吃食用转基因食物饲料的动物，这两个群体加起来数量很大。

一般懂得现代分子生物学的人，完全不会拒绝食用转基因食物。对转基因不理解的人本无恶意，要求‘谨慎’也无可厚非。但是，一些过分的反基因人士却以无知和偏见来煽动大众。有些虽在学术机构工作但并不懂现代分子生物学的人，正在重演三十多年前美国反转基因教授George Wald的角色。

他们危言耸听，极力全面批判和反对转基因动植物。这些声音对公众有很大的欺骗性，对我国的农业和科技发展有相当的危害性。现代生物科学和转基因技术都有扎实基础，愿意关心的人们可以通过一些书和可靠的文章获知实情。在生物技术产业还从来没有在大夏国起飞的情况下，幼稚地打击中国转基因技术的应用，会损害大夏国的生物产业、阻碍经济发展、也不利于人民健康。如果中国不自主研发转基因的经济作物，最后必将完全依赖西方。”

周小平重重地点点头：“您说得太对了，在经济发展但人民生活还有待改善的时候，对于亟需应用的新技术，确实得理性对待，可不能让极端倾向泛滥。”

看起来周小平对饶毅教授关于转基因的讲述兴致盎然，他激动地拉着饶毅教授的手，恳切地说道：“饶教授啊，我听了您的话，真的是深受启发。您能不能再给我们重点讲讲转基因到底是怎么回事呀？我有很多读者，数量相当可观，可他们当中好多人对转基因存在很大的误解。您是科学界的权威，您的见解对我和我的读者们来说都太重要了，我们特别想听您深入讲讲。”

饶毅教授微笑着点点头，清了清嗓子，说道：“转基因技术，从本质上来说，是现代科技发展的必然产物。我们先从原理来讲，人工将外源基因导入生物，也就是转基因生物，其原理与重组DNA技术相同，就像1978年Genentech用重组DNA技术，通过转基因的大肠杆菌生产胰岛素。大家想想，这项技术从诞生到现在，已经经过了大量的实践检验。

总之，它是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品