人送饭来。”、“1978，知青回城，父母在这儿等了一夜。”这些句子啊，就像是城市的“胎记”，刻满了岁月的痕迹，带着一股子旧时代的烟火气和人情味。

这个计划，你别看它简简单单，但妙就妙在它的“非正式”上。

粉笔画，可擦写，又不属于永久性构筑物，你说城管那些人，他们想执法都缺乏依据！

他们能怎么办？

只能反复冲洗，用高压水枪把那些粉笔字冲掉。

可结果呢？

嘿，你猜怎么着？

冲洗得越勤快，那些画在墙上、写在地上的文字，反倒传得越广！

“洗愈多，知愈广”啊，这简直就是赤裸裸的讽刺，也是对那些企图抹杀记忆的家伙，最响亮的耳光。

当那些穿着时髦的建筑系学生，带着画板和各种颜色的粉笔，穿梭在老旧小区的弄堂里，他们小心翼翼地，又带着一种艺术家的虔诚，把那些短短的句子，一点点地描绘在那些被遗忘的角落。

孩子们看到，好奇地跑过去围观；老人们看到，眼眶湿润，低声讲述当年的故事；年轻人看到，拿出手机拍照分享，那一刻，记忆啊，就像一阵无形的风，吹遍了整个城市，谁也挡不住。

那些被冲洗过的墙面，留下一道道潮湿的印记，像是城市的泪痕，又像是等待再次被书写的空白页。

而王雅婷，这位司法正义的代言人，最近的日子可不太平静。

她出席了一场政法系统内部座谈，气氛那叫一个紧张，简直像火药桶。

议题是“社会治理中的历史包袱问题”，听听这名字，就知道不是什么好事儿。

果然，会议刚开始没多久，就有人阴阳怪气地，点名批评“某些知识分子煽动旧账重提”，那语气啊，简直是指桑骂槐，矛头直指那些为历史发声的人。

按理说，王雅婷在体制内一向谨慎，可这次，她却一反常态。

当那个老学究还在那里滔滔不绝地批判时，她突然开口了，声音不大，却带着一种不容置疑的力量，像是一把出鞘的利剑，直指人心。

这是她首次正面回应这种质疑，眼神犀利，没有丝毫退让：“如果我们不帮人民记住，他们就会自己去找地方刻！”

这话一出，会议室里顿时鸦雀无声。

谁也没想到，她会这么直接，这么硬气。

紧接着，她没等任何人反应，就拿出了自己的手机，展示了一组照片。

那照片啊，是她近日巡查时，在公交候车亭的玻璃上拍下来的。

上面是密密麻麻的指甲划痕文字，歪歪扭扭的，有的像是名字，有的像是日期，有的只是一串无意义的符号，但每一个划痕，都透着一股子绝望和不甘，仿佛是那些被遗忘的声音，拼尽全力，也要在世间留下痕迹。

那些划痕啊，虽然不雅，但却比任何官方的纪念碑都来得真切、震撼。

照片在屏幕上轮播，会议室里的人啊，一个个都低着头，脸上写满了各种复杂的情绪，有震惊，有尴尬，也有那么一丝不易察觉的动摇。

发言结束后，王雅婷在众人或敬佩或复杂的目光中，神色平静地将自己的U盘插入了会议室的公用电脑。

她动作自然，就像是随手拷贝一份会议纪要。

可谁能想到，就在那看似不经意的一插一拔之间，她不仅拷贝了全部的会议录音，还悄无声息地植入了一个伪装成普通文档的自动转发程序。

这个程序啊，就像一个无形的幽灵，确保未来每一次有人打开这份“会议记录”，它都会静默地，不留痕迹地，将录音上传到五个不同的隐秘邮箱。

王雅婷做完这一切，脸上挂着一抹淡淡的、几乎难以察觉的笑意。